Standard Notes vs Filarr: due approcci onesti alle note crittografate, confrontati a fondo

Risposta rapida

Standard Notes e Filarr sono pensati entrambi per chi si rifiuta di lasciare le proprie note in chiaro sul server di qualcun altro, ma affrontano il problema da estremità opposte. Standard Notes è un’app di note cloud-first e crittografata end-to-end: i tuoi dati vivono crittografati su server di proprietà di Proton, la sincronizzazione è il prodotto stesso e con il piano gratuito hai solo testo semplice. Filarr è uno spazio di lavoro crittografato local-first, in cui le tue note, i tuoi file e un grafo che li collega vivono crittografati prima di tutto sul tuo disco, con la sincronizzazione cloud come extra facoltativo. Scegli Standard Notes se vuoi un’app per prendere appunti matura, sottoposta ad audit, pronta per il mobile, con una lunga storia alle spalle, e se scrivi soprattutto testo. Scegli Filarr se vuoi una crittografia che includa veri file in oltre 80 formati, una vista a grafo e dati che, per impostazione predefinita, restano fisicamente sul tuo computer. La differenza più profonda non è il cifrario: è dove vivono i byte e che cosa consideri «roba tua».

Perché questo confronto conta proprio adesso

C’è un tipo particolare di persona che legge l’informativa sulla privacy prima di iscriversi. Si è già scottata in passato: con Evernote che cambiava i suoi termini, con un servizio gratuito che in silenzio ha iniziato ad addestrare modelli sui contenuti degli utenti, con la lenta presa di coscienza che «il cloud» è solo un computer in un edificio che non vedrà mai, di proprietà di un’azienda i cui incentivi potrebbero non sopravvivere al prossimo round di finanziamento. Se ti riconosci, probabilmente hai già trovato Standard Notes. Da quasi un decennio è la risposta predefinita a «app di note crittografate», e a ragione. Ma nel 2024 il panorama è cambiato, e la questione di chi controlli davvero le tue note si è fatta più complicata, non più semplice.

Quando Proton ha acquisito Standard Notes nell’aprile 2024, molti utenti attenti alla privacy hanno provato due cose insieme: sollievo, perché uno strumento amato aveva trovato una casa sostenibile, e un vago disagio, perché l’indipendenza un po’ artigianale che rendeva attraente Standard Notes era stata assorbita da un’azienda svizzera molto più grande. Entrambe le reazioni sono ragionevoli. E nello stesso periodo, sotto l’intera categoria delle app di note, è cresciuta una tendenza più silenziosa: le persone sono stanche della distinzione tra «le mie note» e «i miei file». Hanno un contratto d’affitto in PDF, una cartella di documenti fiscali, qualche centinaio di foto che preferirebbero non affidare a Google e una pila di note in markdown, e vogliono un unico posto che tratti tutto con la stessa serietà in fatto di crittografia. È la lacuna in cui continuavo a imbattermi mentre costruivo Filarr, ed è il motivo per cui questo confronto non è solo «due app di note, che vinca la migliore».

Sarò franco sul mio punto di vista, perché fingere il contrario sarebbe un’offesa alla tua intelligenza. Io costruisco Filarr. Penso che la crittografia local-first sia l’impostazione predefinita giusta, e passerò buona parte di questo saggio a sostenerlo. Ma penso anche che Standard Notes sia un software davvero eccellente, fatto da persone che ci tengono, e ti dirò chiaramente dove batte Filarr, compresi i punti in cui non c’è partita. Un confronto in cui il prodotto dell’autore vince in ogni categoria è marketing travestito da analisi, e si sente a un chilometro di distanza. Quindi questa è la versione onesta: da dove viene ciascuno strumento, come crittografa davvero i tuoi dati, fino al cifrario e alla funzione di derivazione della chiave, che cosa succede quando ti rubano il portatile, quando la tua password è debole o quando arriva la richiesta di un’autorità, e quale dei due si adatta a quale tipo di persona.

Da dove vengono questi due prodotti

Standard Notes ha la storia più lunga, ed è una bella storia. Mo Bitar l’ha fondato nel 2016 a Chicago, e all’origine c’era quasi una protesta. Evernote, il gigante dell’epoca, stava facendo mosse che allarmavano gli utenti attenti alla privacy, e la risposta di Bitar fu costruire un’app di note la cui intera architettura partiva dal presupposto che il server non dovesse mai poter leggere le tue note. Quel principio, la crittografia end-to-end zero-knowledge, non è stato aggiunto in seguito: era la pietra angolare. Standard Notes ha rifiutato deliberatamente il capitale di rischio per anni, è cresciuto grazie alla community e al passaparola e ha puntato con decisione sull’open source. Si è costruito la reputazione dell’opzione noiosa nel senso buono: non era appariscente, non cercava di essere il tuo secondo cervello o il tuo project manager, cercava di essere un editor di testo a cui affidare dieci anni di pensieri privati. Quella concentrazione è un pregio, e la longevità dell’app dimostra che la scommessa era fondata.

Il protocollo di crittografia è maturato nel corso di diverse versioni, approdando infine a XChaCha20-Poly1305 come cifrario e ad Argon2 per la derivazione della chiave: uno stack davvero moderno e rispettato, che approfondirò più avanti. L’app è diventata multipiattaforma presto ed è rimasta tale: Windows, macOS, Linux, iOS e Android, tutte reali, tutte mantenute. Negli anni ha accumulato oltre 300.000 utenti, un ecosistema di piani a pagamento con editor e temi e, alla fine, l’archiviazione crittografata dei file. Poi, nell’aprile 2024, Proton AG, l’azienda di Ginevra dietro Proton Mail e Proton Drive, l’ha acquisito. Entrambe le parti hanno presentato l’operazione come un «matrimonio di valori»: due aziende che avevano rifiutato il venture capital, abbracciato l’open source e scelto la crittografia zero-knowledge univano le forze. Standard Notes ha mantenuto marchio e team e prosegue come prodotto distinto. Per completezza e onestà, vale la pena notare che il fondatore Mo Bitar ha in seguito lasciato Proton, il genere di dettaglio che conta se ti importa di chi guida un prodotto da cui dipendi. Niente di tutto questo peggiora Standard Notes (le risorse di Proton sono reali e i suoi impegni sulla privacy sono tra i più credibili del settore), ma significa che la storia del «piccolo indipendente» ha un nuovo capitolo.

Filarr è più giovane, e non fingerò il contrario: questa giovinezza è insieme il suo problema di onestà e il suo vantaggio di progettazione. Ho costruito Filarr perché volevo qualcosa che Standard Notes non cercava di essere: non un’app di note con gli allegati appiccicati sopra, ma uno spazio di lavoro in cui i file crittografati fossero cittadini di prima classe accanto alle note, collegati da un grafo. L’architettura è partita da un assioma diverso da quello di Standard Notes. Dove Standard Notes si chiedeva «come facciamo a garantire che il server non possa leggere le tue note?», Filarr si chiede «perché mai il server dovrebbe entrarci?». I tuoi dati sono crittografati sul tuo disco, file per file, e il cloud è qualcosa che puoi attivare se vuoi la sincronizzazione, non il luogo in cui vive la tua vita per impostazione predefinita. L’app desktop è costruita su Electron e React e oggi gira su Windows e Linux, accanto a un’app web e a una giovane app Android, con il Mac in arrivo presto e nessuna app per iPhone. Supporta oltre 80 formati di file, include una vista a grafo e offre più profili di spazio di lavoro. Il suo client desktop è pubblico sotto Business Source License 1.1, il che lo rende source-available e non open source nel senso dell’OSI; il server non è pubblico. Nel 2026 è il più nuovo e il meno collaudato dei due, e tornerò su quanto questo ti costa.

La frattura filosofica: crittografia cloud-first contro crittografia local-first

Ecco il bivio, e quasi tutto il resto discende da qui. Standard Notes e Filarr credono entrambi che le tue note debbano essere illeggibili per chiunque tranne te. Sono in disaccordo, alla radice, su dove debbano vivere. Standard Notes è cloud-first: la casa canonica dei tuoi dati è un server, i dati vengono crittografati prima di lasciare il tuo dispositivo, così il server conserva solo testo cifrato, e le app locali sono client che scaricano una copia sincronizzata. È crittografia end-to-end fatta come si deve (il server non può davvero leggere le tue note) ed è un modello con enormi vantaggi. Filarr è local-first: la casa canonica dei tuoi dati sono i file crittografati sul tuo disco, l’app funziona completamente offline senza alcun account e il cloud è un livello di sincronizzazione facoltativo che, nel codice, tratta i tuoi dati come blob crittografati opachi. Il server non «conserva le tue note, di cui hai anche una copia»: le note le conservi tu, e il server ne tiene un’eco crittografata se e solo se glielo chiedi.

Rendiamolo concreto con uno scenario, perché astrazioni come «local-first» non significano nulla finché non le vivi. Immagina che sia sabato e che la connessione di casa non funzioni: il router è morto, il provider ha una giornata no, quello che vuoi. Con Standard Notes, le app desktop e mobile tengono le note in cache in locale e puoi continuare a lavorare offline; per il testo funziona bene. Ma la fonte di verità resta il cloud, e alcune cose, in particolare l’accesso ai file, hanno storicamente avuto delle lacune offline, soprattutto su mobile, dove l’«accesso offline ai file» è stato pubblicizzato in modi che non corrispondevano del tutto all’implementazione. Con Filarr, la connessione assente non è nemmeno un evento, perché internet non è mai stata nel circuito. I tuoi file crittografati sono sempre stati sul tuo disco; l’app li legge e li scrive in locale; la sincronizzazione è solo qualcosa che sarebbe avvenuto in background se ci fosse stata una connessione, e la sua assenza non cambia nulla nella tua capacità di lavorare. Questa è la differenza percepita tra cloud-first e local-first: non «posso lavorare offline?» (entrambi possono, in misura diversa) ma «qual è la regola e qual è l’eccezione?».

La frattura filosofica ha un secondo spigolo che è facile non vedere: che cosa succede al tuo accesso se l’azienda cambia. Con un modello cloud-first, la tua possibilità di continuare a usare il prodotto completo è legata all’esistenza e alla buona volontà del fornitore. Standard Notes attenua questo rischio in modo esemplare (è open source, offre l’esportazione dei dati e Proton è un custode affidabile quanto pochi altri), ma resta il fatto strutturale che il server è sul percorso critico. Con il local-first, l’azienda potrebbe sparire domani e i tuoi file crittografati sarebbero ancora sul tuo disco, apribili con l’app desktop che hai già, decrittografabili con la password e la frase di recupero che già possiedi. Non lo dico per spargere paura su Standard Notes in particolare; lo dico perché le due architetture distribuiscono il rischio in modo diverso, e una persona attenta alla privacy dovrebbe scegliere a occhi aperti quale distribuzione preferisce. Il cloud-first concentra la comodità e centralizza una dipendenza. Il local-first distribuisce la resilienza e sposta la responsabilità su di te. Nessuno dei due è moralmente superiore. Sono scommesse diverse su dove vuoi che stia il tuo singolo punto di guasto.

A che cosa serve davvero ciascuno strumento

Sarebbe un errore considerarli intercambiabili, perché sono ottimizzati per usi principali diversi. Standard Notes è, nel profondo, uno strumento di scrittura. È fatto per chi vive nel testo: pagine di diario, appunti di riunione, frammenti di ricerca, password e note riservate, il registro personale che va avanti da anni. Il piano gratuito è volutamente in testo semplice, e quel vincolo è quasi una filosofia: una nota dovrebbe essere durevole, portabile e semplice, e gli editor più sofisticati (rich text, markdown, fogli di calcolo, codice) sono upgrade a pagamento costruiti sopra quel nucleo di testo semplice. Quando usi Standard Notes come vuole essere usato, ottieni un ambiente calmo, concentrato e senza distrazioni, rifinito negli anni, con tocchi curati come la cronologia delle note, i tag e un modello di organizzazione basato sui tag. Non cerca di essere il tuo file manager né il tuo grafo della conoscenza. Cerca di essere la casella di testo più affidabile in cui tu abbia mai scritto, e in gran parte ci riesce.

Filarr è fatto per una realtà più disordinata. I dati privati della maggior parte delle persone non sono solo note: sono note più i documenti a cui le note si riferiscono, più le foto, i PDF e i fogli di calcolo che non stanno in una casella di testo. Il caso d’uso centrale di Filarr è la persona che vuole un’unica casa crittografata per tutto questo: scrivere una nota su un contratto, mettere il PDF firmato proprio accanto, collegarli nel grafo e averli entrambi crittografati con lo stesso trattamento AES-256-GCM per file. La vista a grafo è il tessuto connettivo: ti permette di vedere come note e file si collegano, il che è più vicino al modo di pensare di un utente di Obsidian che a quello di un utente di Standard Notes. Filarr punta anche sui profili di spazio di lavoro, così puoi tenere davvero separate una cassaforte di lavoro e una personale. Il compromesso, detto onestamente, è questo: uno spazio di lavoro che fa note, file e grafo fa per natura più cose di uno strumento che fa le note in modo superbo, e «fare di più» e «fare una cosa sola senza difetti» sono in tensione permanente. Se tutto ciò che scriverai mai è testo, le funzioni di file e grafo di Filarr sono un peso che ti porti dietro senza motivo, e la concentrazione di Standard Notes è una virtù da apprezzare.

La crittografia, a fondo, con i modelli di minaccia che contano

Questa è la sezione che dovrebbe essere decisiva per un lettore attento alla privacy, quindi rallentiamo e siamo precisi, perché il marketing della «crittografia di livello militare» non vale nulla e i dettagli sono tutto. Standard Notes crittografa note, tag e altri dati con XChaCha20-Poly1305, un cifrario a flusso autenticato davvero eccellente: è la variante a nonce esteso di ChaCha20-Poly1305, ampiamente rispettata e raccomandata da realtà come Cloudflare e Google come alternativa moderna ad AES. Per la derivazione della chiave usa Argon2, la funzione memory-hard, resistente alle GPU, che ha vinto la Password Hashing Competition ed è oggi la scelta di riferimento per trasformare una password umana in una chiave crittografica. Le tue chiavi di crittografia sono generate dalla password del tuo account, il server vede sempre e solo testo cifrato, e l’insieme è crittografato end-to-end. È uno stack crittografico serio, moderno e ben scelto, e chi ti dice che XChaCha20-Poly1305 con Argon2 è debole non sa di che cosa parla.

Filarr fa scelte diverse ma altrettanto difendibili, e l’architettura riflette il suo design local-first e centrato sui file. Filarr crittografa ogni file con AES-256-GCM: il tuo account ha un’unica chiave casuale, la File Encryption Key (FEK), i tuoi file e le tue note sono crittografati con essa, con un valore casuale nuovo per ogni file, e la FEK è avvolta da una Key Encryption Key (KEK) derivata dalla tua password. Per la derivazione della chiave, Filarr usa PBKDF2-SHA512 con 600.000 iterazioni, ben oltre le 210.000 raccomandate dall’OWASP per PBKDF2-SHA512. Il design a due livelli è la parte interessante dal punto di vista architetturale: poiché la tua password blocca soltanto la FEK, cambiarla significa riavvolgere una sola chiave invece di crittografare di nuovo migliaia di singoli file, e lo schema si adatta naturalmente a un mondo di file anziché a un unico grande database di note sincronizzato. Quanto al cifrario, AES-256-GCM e XChaCha20-Poly1305 sono entrambi autenticati, entrambi a un livello di sicurezza di 256 bit, e scegliere tra i due è più una questione di gusto ingegneristico che un divario di sicurezza significativo. Sulla derivazione della chiave, il confronto onesto è che Argon2 (l’impostazione predefinita di Standard Notes) è memory-hard in un modo in cui PBKDF2 non lo è, il che è un punto a favore di Standard Notes, anche se il numero di iterazioni PBKDF2 di Filarr è ben oltre l’attuale raccomandazione dell’OWASP.

Ora passiamo ai modelli di minaccia, perché è lì che queste scelte ripagano oppure no. Modello di minaccia uno: un server malevolo o compromesso. Supponiamo che i server dell’azienda vengano violati, che un dipendente faccia il doppio gioco, oppure che un fornitore di hosting riceva la richiesta di un’autorità e debba mettere a disposizione tutto ciò che conserva. Per Standard Notes, è proprio la minaccia che l’intera architettura è progettata per neutralizzare: il server conserva solo testo cifrato con chiavi che non vede mai, quindi una violazione produce blob crittografati e nient’altro. Per Filarr, questa minaccia è ancora più contenuta, perché per impostazione predefinita su un server potrebbe non esserci proprio nulla: se non hai attivato la sincronizzazione cloud, il server non conserva niente; e se l’hai attivata, il codice di sincronizzazione (sync.ts) tratta i tuoi dati come blob crittografati opachi in Cloudflare R2, un design zero-knowledge in cui lo storage conserva testo cifrato che non può leggere. Entrambi superano questo test per i dati archiviati. La differenza è che Filarr ti permette di fare del tutto a meno del server, mentre il modello di Standard Notes presuppone che il server ci sia. Una precisazione onesta sul lato Filarr, quando hai un account: dal 16 ottobre 2026 l’accesso invia al server solo una chiave derivata, calcolata sul tuo dispositivo e distinta da quella che avvolge la tua FEK, quindi intercettarla non basta, da sola, a sbloccare la tua chiave. Durante una transizione di circa due mesi, però, un account non ancora riconnesso o una vecchia versione dell’app invia ancora la password al momento dell’accesso (in HTTPS, verificata contro un hash bcrypt), e in quel caso un server modificato o compromesso potrebbe intercettarla e sbloccare la tua chiave; una copia rubata del database, da sola, non apre nulla.

Modello di minaccia due: il portatile rubato. Qualcuno si porta via il tuo computer. Per entrambe le app, la risposta dipende dalla tua password, perché è lei a proteggere i dati locali a riposo. I file di Filarr sul disco sono crittografati con AES-256-GCM, con chiavi derivate da una chiave dell’account avvolta dalla KEK derivata dalla tua password, quindi un ladro con il tuo disco ha in mano solo testo cifrato e gli serve la tua password per farci qualsiasi cosa. Anche la cache locale di Standard Notes è protetta dalla password del tuo account. In entrambi i casi, la solidità della tua protezione si riduce alla solidità della tua password e al costo di indovinarla, il che ci porta al modello di minaccia tre. Modello di minaccia tre: la password debole. Se la tua password è «estate2024», nessun cifrario al mondo ti salva; l’attaccante non rompe AES né XChaCha20, indovina la password e deriva la chiave esattamente come fai tu. È proprio a questo che serve il rafforzamento della derivazione della chiave, ed è l’unico punto in cui le impostazioni predefinite differiscono in un modo che dovrebbe interessarti. L’Argon2 di Standard Notes è memory-hard: ogni tentativo costa all’attaccante vera RAM, e questo azzoppa le macchine di cracking a GPU e ASIC. Il PBKDF2-SHA512 di Filarr con 600.000 iterazioni rende ogni tentativo costoso in calcolo ma non in memoria, quindi un attaccante ben finanziato e dotato di GPU ha vita un po’ più facile ai margini: è un punto reale a favore di Standard Notes, ed è il motivo per cui, se scegli Filarr e questa minaccia ti preoccupa, una passphrase lunga conta ancora di più. La lezione di fondo è la stessa per entrambe le app: usa una password forte, ad alta entropia, perché è il muro portante.

Modello di minaccia quattro: la richiesta di un’autorità. Un tribunale chiede all’azienda di fornire i tuoi dati. Nel caso di Standard Notes, l’azienda può fornire il testo cifrato che conserva, ma non il tuo testo in chiaro né le tue chiavi, perché non li ha mai avuti: è l’intero senso della crittografia E2EE zero-knowledge, ed è una protezione reale e significativa. Nel caso di Filarr, se non hai mai attivato la sincronizzazione, all’azienda non c’è semplicemente nulla da chiedere: i tuoi dati non sono mai stati sui suoi server, e un’autorità dovrebbe rivolgersi direttamente al tuo dispositivo fisico. Se hai attivato la sincronizzazione, la situazione rispecchia quella di Standard Notes: blob crittografati opachi che l’azienda non può decrittografare. Entrambe le architetture reggono bene di fronte alla richiesta di un’autorità; l’impostazione predefinita local-first di Filarr ti dà in più la possibilità di non comparire affatto nel database dell’azienda, una posizione diversa e per certi versi più forte.

Sincronizzazione e multi-dispositivo: come funzionano davvero

La sincronizzazione è il punto in cui cloud-first e local-first si sentono più diversi nell’uso quotidiano, quindi vale la pena entrare nel meccanismo. Con Standard Notes, la sincronizzazione è la spina dorsale del prodotto. Accedi su ogni dispositivo, e ogni dispositivo crittografa in locale e sincronizza testo cifrato attraverso il server, che fa da punto di coordinamento e da fonte di verità. Il vantaggio è che il sistema è maturo, ben compreso e funziona e basta: modifichi sul telefono, lo vedi sul portatile, con una gestione dei conflitti e una cronologia delle note rifinite negli anni. Il modello significa anche che i tuoi dispositivi non devono essere accesi contemporaneamente: il server conserva l’ultimo stato crittografato e qualsiasi dispositivo può rimettersi in pari quando si connette. È il più grande vantaggio pratico del cloud-first, e non è da poco: una sincronizzazione multi-dispositivo senza sforzo, affidabile e asincrona è davvero difficile da costruire, e Standard Notes ha avuto molto tempo per farla bene.

Filarr rovescia il rapporto. La fonte di verità sono i file crittografati sul tuo disco, e la sincronizzazione, quando la attivi, è un livello che invia blob crittografati a Cloudflare R2 (oppure, se usi Bring Your Own Storage, a qualsiasi bucket compatibile S3 che controlli tu) e li scarica sugli altri tuoi dispositivi. In pratica, con la sincronizzazione attiva, le modifiche ai file locali vengono crittografate e caricate come blob opachi; gli altri dispositivi li scaricano e li decrittografano. Con la sincronizzazione disattivata, o semplicemente senza internet, l’app continua a lavorare sui file locali senza alcun degrado, perché il locale è la regola, non un ripiego. Che cosa succede se i server di Filarr vanno giù? Se usi la sincronizzazione cloud predefinita, la sincronizzazione si mette in pausa e il tuo lavoro locale continua senza interruzioni; nulla di ciò che fai in locale viene bloccato. Che cosa succede se annulli l’abbonamento? I tuoi dati non sono mai stati intrappolati nel cloud: sono sul tuo disco, apribili con l’app che hai. E l’opzione BYOS significa che puoi far passare la sincronizzazione da uno storage che possiedi tu, così nemmeno il livello di sincronizzazione deve coinvolgere l’infrastruttura di Filarr. Il compromesso, per correttezza, è che una sincronizzazione local-first con cloud facoltativo è un sistema più giovane e meno collaudato della sincronizzazione di Standard Notes, temprata da anni, e la risoluzione dei conflitti tra più dispositivi è esattamente il tipo di cosa che migliora con l’età. Qui Standard Notes ha chiaramente il vantaggio della maturità.

Recupero e perdita dell’accesso: gli scenari che nessuno pianifica

Il gemello oscuro della crittografia è il recupero, perché la stessa matematica che impedisce a un attaccante di leggere le tue note impedisce a te di leggerle se perdi la chiave. È qui che molte persone si fanno male, ed entrambe le app meritano un esame attento. La verità brutale dei sistemi zero-knowledge è che, se il fornitore non può davvero leggere i tuoi dati, non può davvero nemmeno recuperarli per te: «non possiamo leggerli» e «possiamo ripristinare il tuo accesso» sono promesse che si escludono a vicenda, e qualsiasi servizio che offra entrambe mente su una delle due. Quindi la domanda non è «posso recuperare tutto se dimentico la password?» nel senso facile; è «quale meccanismo mi dà ciascuna app per recuperare l’accesso da solo?».

Standard Notes lega la tua crittografia alla password del tuo account, e la formulazione onesta è che, se dimentichi quella password e non hai predisposto nessun altro meccanismo di recupero, i tuoi dati crittografati sono irrecuperabili: è il prezzo di una vera E2EE, e Standard Notes dice apertamente di non poterlo aggirare. Le contromisure sono una buona igiene delle password, conservare la password in un password manager e mantenere dei backup decrittografati per conto tuo (Standard Notes supporta l’esportazione dei dati). Filarr affronta lo stesso problema con un meccanismo di recupero esplicito, integrato nel design: una frase di recupero di 24 parole estratte a caso dall’elenco di parole BIP-39, generata alla configurazione. È lo stesso standard che il mondo delle criptovalute usa per recuperare i wallet, e la logica è identica: la frase è una chiave fuori banda che può ripristinare l’accesso indipendentemente dalla password. In concreto, se dimentichi la password di Filarr, la frase di 24 parole è la tua ancora di salvezza; se perdi sia la password sia la frase, i tuoi file crittografati sono matematicamente irrecuperabili, per scelta di progetto, perché qualsiasi altra cosa significherebbe che la crittografia era una messinscena. L’implicazione pratica è quella di sempre con la crittografia seria: scrivi la frase di recupero su carta, conservala in un posto sicuro e offline, e trattala per quello che è, la chiave principale.

Anche lo scenario della morte del titolare dell’account merita un momento, perché è quello che nessuno pianifica e che tutti, prima o poi, si trovano ad affrontare. Se ti succede qualcosa, che fine fanno le tue note crittografate? Per entrambe le app, la risposta è che i tuoi dati sono accessibili solo quanto le credenziali che lasci. Con Standard Notes, un erede ha bisogno della tua password (e degli eventuali backup). Con Filarr, un erede ha bisogno della tua password o della tua frase di recupero di 24 parole e, poiché i file sono locali, dell’accesso al dispositivo o a un backup di quei file. In entrambi i casi la mossa responsabile è la stessa, e un po’ macabra: se vuoi che qualcuno erediti i tuoi dati crittografati, devi organizzarti perché riceva le credenziali, perché nessun fornitore zero-knowledge può o vuole dare accesso ai tuoi dati a qualcuno, nemmeno ai familiari in lutto. Non è un difetto di nessuna delle due app; è il costo inevitabile di una crittografia che funziona davvero.

La tabella di confronto, con l’analisi che la rende onesta

Una tabella è utile per orientarsi e pericolosa per capire, perché appiattisce le sfumature in caselle spuntate. Leggi il testo che la circonda, non solo la griglia.

Dimensione	Standard Notes	Filarr
Modello di base	Note cloud-first, crittografate end-to-end	Spazio di lavoro crittografato local-first (note + file + grafo)
Cifrario	XChaCha20-Poly1305	AES-256-GCM sotto un’unica chiave dell’account (FEK avvolta dalla KEK)
Derivazione della chiave	Argon2 (memory-hard)	PBKDF2-SHA512, 600.000 iterazioni
Dove vivono i dati	Crittografati sui server del fornitore; cache locale	Crittografati sul tuo disco; sincronizzazione cloud facoltativa
Recupero	Password dell’account (+ i tuoi backup)	Frase di recupero BIP-39 di 24 parole
File	Archiviazione crittografata dei file nei piani a pagamento	Oltre 80 formati di file, crittografati, inclusi
Vista a grafo	No	Sì
Spazi di lavoro/profili	Organizzazione basata sui tag	Più profili di spazio di lavoro
Piattaforme	Windows, macOS, Linux, iOS, Android	Windows, Linux, Android, web; Mac in arrivo presto; nessuna app per iPhone
Piano gratuito	Note in testo semplice, illimitate, su tutti i dispositivi	Tutto, in locale, gratis per sempre, più 5 GB di sincronizzazione su 3 dispositivi
A pagamento	Productivity circa 90 $/anno, Professional circa 120 $/anno	Più sincronizzazione cloud da 4 €/mese
Self-hosting / BYOS	Server installabile in self-hosting (open source)	BYOS: qualsiasi bucket compatibile S3
Licenza	Open source	Client desktop source-available (BSL 1.1); server non pubblico
Maturità	Dal 2016, oltre 300.000 utenti, sostenuto da Proton	Più giovane (2026), ecosistema più piccolo

Ciò che la tabella non può mostrare è che diverse righe non mettono a confronto cose omogenee. «File: sì/inclusi» nasconde che l’archiviazione dei file di Standard Notes è una funzione davvero valida, crittografata e consolidata, che si trova semplicemente dietro un piano a pagamento, mentre la gestione dei file di Filarr è il centro del suo design e non un’aggiunta. «Cifrario» fa sembrare AES-256-GCM e XChaCha20-Poly1305 una scelta significativa, quando sono entrambi eccellenti e la differenza pratica di sicurezza è trascurabile. «Maturità» è una sola parola che fa un lavoro enorme: racchiude anni di audit, correzioni di bug, casi limite della sincronizzazione risolti e una community che ha messo alla prova il prodotto in modi che un’app più giovane semplicemente non ha ancora vissuto. E «Piattaforme» nasconde l’asimmetria più importante di tutte: Standard Notes ha app mobile vere e mature su iOS e Android, mentre Filarr ha una giovane app Android e niente su iPhone. Se vivi sul telefono, quella riga da sola potrebbe chiudere la discussione. Usa la tabella per orientarti, poi lascia che il testo la corregga.

Dove Standard Notes vince davvero

Sarò inequivocabile, perché tergiversare qui sarebbe disonesto: ci sono ambiti in cui Standard Notes è semplicemente la scelta migliore, e in alcuni non c’è partita. Il primo è la maturità, con la fiducia guadagnata nel tempo. Standard Notes crittografa le note delle persone dal 2016, ha più di 300.000 utenti, ha visto il suo protocollo esaminato e rifinito attraverso più versioni ed è ora sostenuto da Proton, un’azienda il cui intero business si fonda su una privacy credibile. Quel curriculum non è qualcosa che un’app più giovane possa evocare dal nulla; si accumula con anni di uso reale e, per dati sensibili come dieci anni di note private, una storia lunga e noiosa senza passi falsi è di per sé una funzione. Quando ti dico che Filarr è più nuovo, ti sto dicendo che non si è ancora guadagnato quel particolare tipo di fiducia, e dovresti dare a questo fatto molto peso.

Il secondo è il mobile, e per molte persone è decisivo. Standard Notes ha app iOS e Android mature e mantenute, con accesso offline alle note, quindi le tue note crittografate sono davvero in tasca e sincronizzate su ogni dispositivo che possiedi. Filarr ha una giovane app Android e nessuna app per iPhone, il che significa che oggi, se prendi appunti soprattutto sul telefono, Standard Notes è l’unico dei due che ti serve su iPhone, e il più maturo su Android. Non lo addolcirò. Uno strumento per le note che non puoi usare sul telefono, per molte persone, non è affatto uno strumento per le note, e Standard Notes vince questa battaglia finché il mobile di Filarr non sarà maturato.

Il terzo è l’esperienza di sincronizzazione e multi-dispositivo, che Standard Notes ha passato anni a consolidare. Una sincronizzazione senza sforzo, asincrona e consapevole dei conflitti su molti dispositivi è una delle cose più difficili da costruire correttamente in questa categoria, e il modello cloud-first di Standard Notes ha avuto molto tempo per sistemare i casi limite. La sincronizzazione facoltativa di Filarr è più giovane e per natura meno collaudata. Il quarto è la concentrazione: se vuoi un ambiente di scrittura calmo, senza distrazioni, incentrato sul testo, con una gamma di editor rifinita e un modello di organizzazione meditato a lungo, la dedizione esclusiva di Standard Notes alle note è un punto di forza che il perimetro più ampio di Filarr non può eguagliare. Fare una cosa in modo splendido batte farne tre bene, quando quella cosa è tutto ciò che ti serve. E il quinto è l’ecosistema con la sua community: più utenti, più documentazione, più risposte accumulate alla domanda strana che prima o poi ti verrà, oltre al sostegno istituzionale di Proton. Nessuno di questi punti è piccolo. Messi insieme, fanno di Standard Notes la raccomandazione più sicura e più ovvia per molte persone, e indirizzerei verso Standard Notes senza esitare chi usa soprattutto il telefono, scrive solo testo e mette la maturità al primo posto.

Dove Filarr vince davvero

Ora l’altro lato, argomentato con la stessa onestà. Il primo ambito in cui Filarr vince è la portata di ciò che viene crittografato. Standard Notes è un’app di note che nei piani a pagamento può anche archiviare file; Filarr è uno spazio di lavoro in cui i file in oltre 80 formati sono cittadini di prima classe, crittografati con lo stesso trattamento AES-256-GCM per file di tutto il resto, con una vista a grafo che lega note e file. Se i tuoi dati privati sono più che testo (e per la maggior parte delle persone lo sono, tra PDF, immagini, fogli di calcolo e documenti), Filarr tratta tutto quel caos come un unico patrimonio crittografato, anziché come un’app di note con una funzione allegati. Non è una differenza marginale; è un modo diverso di intendere che cosa significhi «la mia roba crittografata».

Il secondo è l’impostazione predefinita local-first in sé. Con Filarr, i tuoi dati vivono fisicamente crittografati sul tuo disco, l’app funziona completamente offline senza bisogno di un account e il cloud è qualcosa a cui aderisci per scelta, non qualcosa a cui sei iscritto d’ufficio. È l’espressione più profonda del controllo sui tuoi dati disponibile in questo confronto: non «il server non può leggere i miei dati» (anche Standard Notes ci riesce) ma «il server non deve per forza entrarci». Se hai interiorizzato che il cloud è solo il computer di qualcun altro, Filarr ti permette di tenere i dati del tuo computer sul tuo computer. Il terzo, strettamente collegato, è Bring Your Own Storage: se vuoi la sincronizzazione, puoi farla passare da qualsiasi bucket compatibile S3 che controlli tu, così nemmeno il livello di sincronizzazione richiede di fidarsi dell’infrastruttura di Filarr. È un livello di controllo architetturale che il modello di Standard Notes non offre allo stesso modo.

Il quarto è l’onestà del piano gratuito sulle capacità. Il piano gratuito di Standard Notes è volutamente in testo semplice: una filosofia rispettabile, ma significa che le funzioni avanzate e l’archiviazione dei file sono a pagamento. Filarr è gratis per sempre per tutto ciò che fai in locale: hai l’esperienza completa dello spazio di lavoro crittografato, file e grafo inclusi, senza pagare, il piano gratuito sincronizza perfino 5 GB, e paghi (da 4 €/mese) solo se vuoi più sincronizzazione cloud. Per chi è contento di tenere i dati in locale, è un prodotto completo, capace e gratuito. Il quinto è il design delle chiavi a due livelli, in cui la tua password blocca soltanto la chiave dell’account: un design adatto a un mondo pieno di file, perché cambiare la password non significa mai crittografare di nuovo i tuoi file. E il sesto sono la vista a grafo e i profili multipli di spazio di lavoro, pensati per l’utente con la mentalità di Obsidian, che ragiona per connessioni e vuole casseforti davvero separate per il lavoro e per la vita privata. Non sono affermazioni del tipo «Filarr fa tutto meglio»: sono vantaggi specifici e reali che contano per un tipo specifico e reale di utente, quello i cui dati sono file più note, che vuole tenere i propri dati sotto il proprio controllo con il local-first e a cui, per ora, il desktop va bene.

Migrare dall’uno all’altro, senza nascondere gli attriti

Se stai pensando a un trasloco in una delle due direzioni, meriti un quadro realistico degli attriti, non una fantasia senza intoppi. Passare da Standard Notes a Filarr comincia con l’esportazione: Standard Notes ti permette di esportare i tuoi dati (incluso un backup decrittografato), il che ti dà le note in una forma portabile da portare in Filarr e crittografare di nuovo in locale. La parte pulita è che il tuo testo viene con te. L’attrito è che i metadati organizzativi non sempre si mappano uno a uno: il modello basato sui tag di Standard Notes e il modello a grafo e spazi di lavoro di Filarr hanno forme mentali diverse, quindi passerai un po’ di tempo a riorganizzare invece di ottenere un trapianto perfetto al pixel. E se ti affidavi agli editor di Standard Notes (rich text, fogli di calcolo), metti in conto di dover sistemare la formattazione. Il vantaggio che ottieni è che ora puoi portare i tuoi veri file nella stessa casa crittografata delle note, mentre Standard Notes ti teneva in un mondo più centrato sulle note.

Passare da Filarr a Standard Notes è l’immagine speculare, e nominerò anche questi attriti, perché fingere che i costi di passaggio vadano in una sola direzione è un trucco da venditore. Esporteresti le note da Filarr e le importeresti in Standard Notes, guadagnando app mobile mature e una storia più lunga, ma passeresti da uno spazio di lavoro con file, note e grafo a uno strumento incentrato sulle note, il che significa che i tuoi file non condividerebbero più la stessa casa crittografata di prima classe e che le relazioni del grafo non verrebbero trasferite. In entrambe le direzioni, la notizia davvero buona è che nessuna delle due app rinchiude i tuoi dati in una gabbia proprietaria: entrambe facilitano l’esportazione ed entrambe sono costruite da persone convinte che tu debba poter andartene. È una cosa rara e ammirevole nel software, e significa che il vero costo del passaggio è il tempo che dedichi a riorganizzare, non i tuoi dati tenuti in ostaggio. Qualunque strada tu prenda, fai prima un’esportazione completa, verifica che si apra e conservala finché non sei sicuro che la migrazione sia riuscita.

Quanto costano davvero: il prezzo alla prova di scenari reali

I numeri in vetrina ingannano, quindi esaminiamo situazioni concrete. Standard Notes offre un piano gratuito Standard (testo semplice, note illimitate, tutti i dispositivi, crittografia end-to-end), un piano Productivity a circa 90 $ all’anno e un piano Professional a circa 120 $ all’anno, con opzioni mensili intorno a 9,99 $ e 19,99 $ e uno sconto studenti del 30%. Filarr è gratis per sempre per l’uso locale, il suo piano gratuito sincronizza 5 GB e la sincronizzazione cloud a pagamento parte da 4 €/mese.

Scenario uno: il minimalista che scrive solo testo, a cui va bene tenere le note nel cloud e che non ha mai bisogno di editor avanzati né di archiviare file. Il piano gratuito di Standard Notes non gli costa nulla ed è perfetto: note crittografate illimitate su tutti i dispositivi per 0 $. Anche il piano gratuito di Filarr non costa nulla, gli dà l’app completa e sincronizza 5 GB su tre dispositivi, che per il testo sono tanti. Per il minimalista del testo nel cloud sono gratuiti entrambi; il piano gratuito di Standard Notes copre dispositivi illimitati e l’iPhone, mentre quello di Filarr si ferma a tre dispositivi e non ha un’app per iPhone. Scenario due: l’utente esperto di file e note che vuole funzioni avanzate e archiviazione dei file con sincronizzazione. Su Standard Notes significa il piano Professional a circa 120 $ all’anno (circa 10 $ al mese) per sbloccare file, editor avanzati e più spazio. Su Filarr, l’esperienza completa con file, note e grafo è gratuita in locale, e la sincronizzazione cloud costa 4 €/mese (circa 50–55 $ all’anno, a seconda del cambio): nettamente più economica per il caso sincronizzato, con la possibilità di usare il BYOS. Per questo utente, Filarr è la strada più economica verso una configurazione crittografata di file e note.

Scenario tre: il massimalista della privacy che lavora solo in locale e rifiuta del tutto il cloud. Standard Notes può essere self-hosted (è open source), il che è gratuito in termini di licenza ma ti costa il tempo e la competenza necessari per gestire un server. Il piano gratuito local-first di Filarr non richiede alcun server: usi semplicemente l’app sul tuo disco, 0 $, nessuna infrastruttura. Per chi vuole zero cloud e zero amministrazione di server, la modalità locale gratuita di Filarr è l’opzione più semplice ed economica dell’intero confronto. Lo schema che emerge dai tre scenari: Standard Notes vince in copertura per il testo semplice sincronizzato gratis nel cloud, mentre Filarr vince sul prezzo per chiunque voglia file, grafo e il controllo local-first dei propri dati, e lo pareggia o lo batte per chi non vuole il cloud. Scegli lo scenario che ti corrisponde davvero, non quello che il numero in vetrina mette in buona luce.

Open source e licenze, in parole semplici

Le licenze sembrano rumore da avvocati finché non incidono su ciò che puoi fare davvero, quindi ecco la versione pratica. Standard Notes è open source, e questo ha vantaggi concreti: il codice di crittografia può essere verificato da chiunque, puoi ospitare tu stesso il server e la community può controllare che le promesse sulla privacy corrispondano all’implementazione. Per un utente attento alla privacy, il codice verificabile è quasi un requisito («fidati di noi» non è un modello di sicurezza), e l’apertura di Standard Notes permette a te (o a qualcuno di cui ti fidi) di controllare il lavoro. È un vantaggio reale e duraturo dell’ecosistema di Standard Notes, rafforzato dagli impegni open source di Proton stessa.

Anche il client desktop di Filarr è pubblico, ma con una distinzione che vale la pena enunciare con precisione, perché confonderla sarebbe disonesto: è distribuito sotto Business Source License 1.1, che non è open source nel senso dell’OSI fino alla sua data di cambio di licenza (la change date), e il server non è affatto pubblico. La BSL è una licenza source-available che ti permette di leggere, esaminare e verificare il codice (la proprietà che ti interessa di più come utente attento alla privacy, dato che puoi confermare che la crittografia fa ciò che dichiara), ponendo però alcune restrizioni sul riutilizzo commerciale che una licenza permissiva come la MIT non porrebbe. In parole semplici: puoi ispezionare il codice crittografico di Filarr, puoi verificare l’AES-256-GCM per file e la gestione delle chiavi, e questa verificabilità è intatta; ciò che la BSL limita riguarda soprattutto i concorrenti che volessero riconfezionare il prodotto, non la tua possibilità di usarlo o di esaminarlo. Se la tua priorità è «io o un ricercatore di sicurezza possiamo leggere questo codice e confermare che è onesto?», entrambe le app ti soddisfano. Se la tua priorità è «è sotto una classica licenza open source approvata dall’OSI, senza vincoli sull’uso commerciale?», Standard Notes è la scelta più netta, e non fingerò che la BSL equivalga a una licenza pienamente permissiva. Distinguere il client pubblico (BSL) dal server privato è importante, e ora conosci la differenza.

Quale fa per te: quattro profili onesti

Se prendi appunti soprattutto sul telefono, scrivi solo testo e vuoi qualcosa di collaudato, scegli Standard Notes, senza pensarci troppo. Avrai app iOS e Android mature, note crittografate illimitate gratuite, dieci anni di storia e il sostegno di Proton. Filarr ha solo una giovane app Android e niente su iPhone, e le tue esigenze non toccano le funzioni di file e grafo che sono la ragion d’essere di Filarr. Lo strumento di testo maturo, concentrato e pronto per il mobile è esattamente ciò che vuoi, e Standard Notes è la risposta migliore, senza asterischi.

Se sei un professionista della conoscenza attento alla privacy, i cui dati sono file più note (i contratti, i PDF, le immagini, i documenti accanto ai tuoi scritti), e lavori soprattutto su un computer desktop, scegli Filarr. Crittografa l’intero patrimonio con AES-256-GCM per file, tiene tutto insieme con un grafo, ti dà l’esperienza completa gratis in locale e, per impostazione predefinita, tiene i tuoi dati fisicamente sul tuo disco. Standard Notes ti farebbe pagare per archiviare file e continuerebbe a trattarli come ospiti anziché come residenti. Filarr è costruito proprio per il tuo caos.

Se sei un purista del local-first e vuoi il cloud del tutto fuori dal circuito, scegli la modalità locale gratuita di Filarr e, se un giorno vorrai la sincronizzazione, usa eventualmente Bring Your Own Storage. Ottieni un funzionamento senza cloud, senza server da amministrare e senza bisogno di un account: l’espressione con meno attriti di «i miei dati restano sul mio computer» disponibile qui. Standard Notes può essere self-hosted, il che è ammirevole, ma ti chiede di gestire un server; Filarr non ti chiede di gestire niente. Se vuoi il controllo dei tuoi dati senza fare il sistemista, Filarr si adatta ai tuoi principi con meno fatica.

E se per te la maturità comprovata, la community più grande e una classica licenza open source approvata dall’OSI non sono negoziabili, scegli Standard Notes, soprattutto ora che fa parte di Proton. Filarr è più giovane, il suo ecosistema è più piccolo e la sua licenza desktop è la BSL, non una classica licenza open source. Se questi fattori sono in cima alla tua lista, Standard Notes è la scelta più prudente e meglio consolidata, e sceglierlo al posto del mio prodotto è, in quel caso, la decisione giusta.

Conclusione: scegli l’architettura che corrisponde alla tua vita

La conclusione onesta è che questa non è una sfida che un’app vince; è una scelta tra due filosofie coerenti, ciascuna eccellente nell’essere ciò che è. Standard Notes è l’app di note crittografate matura, concentrata, pronta per il mobile e cloud-first: uno strumento di testo calmo con una lunga storia, un cifrario solido come XChaCha20-Poly1305, la derivazione della chiave memory-hard di Argon2, app vere su ogni piattaforma, telefono compreso, e il sostegno istituzionale di Proton. Se scrivi testo, vivi sul telefono e dai valore a dieci anni senza passi falsi, è lo strumento migliore, e lo dico chiaramente anche se costruisco il concorrente. Filarr è lo spazio di lavoro crittografato local-first per chi ha dati fatti di file più note più connessioni, vuole i propri byte sul proprio disco per impostazione predefinita, lavora volentieri su desktop mentre il mobile matura e vuole l’esperienza crittografata completa gratis in locale, con una sincronizzazione economica, facoltativa e compatibile con il BYOS. Le scelte di cifrario vanno bene entrambe; la derivazione della chiave pende leggermente a favore dell’Argon2 memory-hard di Standard Notes; i modelli di recupero differiscono (password dell’account contro frase BIP-39 di 24 parole) ma sono entrambi reali. Ciò che li separa davvero è dove vivono i tuoi dati e che cosa consideri «roba tua». Rispondi prima a questa domanda (cloud-first o local-first, solo note o note e file) e lo strumento giusto discende dalla risposta. Poi, qualunque tu scelga, imposta una password forte, conserva il tuo metodo di recupero in un posto sicuro e tieni un backup, perché la migliore crittografia del mondo protegge solo chi la usa con attenzione.

Domande frequenti

Standard Notes è più sicuro di Filarr? Non in un modo che conti a livello di cifrario: entrambi usano una crittografia autenticata di classe 256 bit (XChaCha20-Poly1305 per Standard Notes, AES-256-GCM sotto una chiave dell’account per Filarr) ed entrambi sono zero-knowledge sul cloud. La derivazione della chiave predefinita di Standard Notes, Argon2, è memory-hard, un leggero vantaggio rispetto al PBKDF2-SHA512 con 600.000 iterazioni di Filarr. Dal 16 ottobre 2026 l’accesso a Filarr invia al server solo una chiave derivata, calcolata sul tuo dispositivo; durante una transizione di circa due mesi, però, un account non ancora riconnesso o una vecchia versione dell’app invia ancora la password, che in quel caso un server compromesso potrebbe intercettare. La differenza più grande è architetturale: Filarr può tenere i tuoi dati del tutto lontani da qualsiasi server, mentre Standard Notes presuppone un server che conserva il testo cifrato.

Standard Notes o Filarr conservano le mie note sui server dell’azienda? Standard Notes conserva i tuoi dati crittografati sui suoi server come fonte di verità (hai anche una cache locale). Filarr conserva i tuoi dati crittografati sul tuo disco come fonte di verità e archivia qualcosa su un server (Cloudflare R2 o il tuo bucket S3) solo se attivi la sincronizzazione cloud facoltativa. In entrambi i casi i server conservano solo dati crittografati che non possono leggere.

Posso usare Filarr sul telefono come Standard Notes? Non ancora del tutto. Standard Notes ha app iOS e Android mature; Filarr ha una giovane app Android, nessuna app per iPhone, e le app desktop (Windows e Linux, Mac in arrivo presto) sono l’esperienza principale. Se oggi l’uso sul telefono è essenziale per te, Standard Notes è la scelta più adatta.

Che cosa succede se dimentico la password? Con Standard Notes, se dimentichi la password dell’account e non hai un backup, i tuoi dati sono irrecuperabili: è il prezzo di una vera crittografia end-to-end. Filarr fornisce una frase di recupero BIP-39 di 24 parole, generata alla configurazione, che può ripristinare l’accesso se perdi la password; se perdi sia la password sia la frase, i dati sono irrecuperabili per scelta di progetto. Conserva il tuo metodo di recupero offline e al sicuro.

Filarr è gratuito, e come si confronta il suo prezzo con quello di Standard Notes? Filarr è gratis per sempre per l’uso locale, file e vista a grafo inclusi, il suo piano gratuito sincronizza 5 GB su tre dispositivi e la sincronizzazione cloud a pagamento parte da 4 €/mese. Standard Notes ha un piano gratuito in testo semplice, un piano Productivity intorno ai 90 $ all’anno e un piano Professional intorno ai 120 $ all’anno. Per il testo semplice sincronizzato gratis nel cloud, Standard Notes raggiunge più dispositivi; per una configurazione crittografata di file e note con sincronizzazione, Filarr è in genere più economico.

Le due app sono entrambe open source? Non in senso stretto: entrambe hanno codice pubblico e verificabile, ma le licenze differiscono. Standard Notes è open source con una licenza open source classica e può essere self-hosted. L’app desktop di Filarr è pubblica sotto Business Source License 1.1, quindi source-available e non open source nel senso dell’OSI, e il suo server non è pubblico; puoi leggere e verificare il codice desktop, ma la BSL pone alcune restrizioni sul riutilizzo commerciale che una licenza permissiva non pone.

Filarr gestisce i file meglio di Standard Notes? Seguono approcci diversi. Standard Notes offre l’archiviazione crittografata dei file nei piani a pagamento, trattando i file come allegati di un prodotto incentrato sulle note. Filarr tratta i file in oltre 80 formati come cittadini di prima classe, crittografati con la chiave del tuo account e collegati alle note tramite una vista a grafo, con la gestione dei file inclusa nel piano locale gratuito. Se i tuoi dati sono in gran parte file, Filarr è progettato proprio per questo caso.

L’acquisizione di Standard Notes da parte di Proton ha cambiato qualcosa per gli utenti? Proton ha acquisito Standard Notes nell’aprile 2024, e il prodotto prosegue con marchio e team propri, ora sostenuto dalle risorse di Proton e allineato alla sua solida reputazione in fatto di privacy. Il fondatore Mo Bitar ha in seguito lasciato Proton. Per la maggior parte degli utenti l’esperienza quotidiana è invariata, ma se ti importa di chi guida un prodotto nel lungo periodo, il cambio di proprietà è un’informazione utile.